ラブライブ！サンシャイン！！

随分とズレたレスですね（苦笑い）。
まぁ予想や憶測を題材に論争することは、最終的に水掛け論になって基本的に不毛なんですけどね。

移動手段が幾つか存在している通学時と、
移動手段の有無又は手段が今回の争点になっているような深夜早朝時を同一視して、
津島家がバス通学を選んでいるから今回の善子の自転車での移動は無い、は
否定する根拠となる対比例がおかしく>>69の意見に論理的公平性がありません。

通学手段に津島家が選んだとされる普段のバス通学を根拠にしていますが、
その事と今回の事とは全く状況が異なり、引き合いに出すこと自体間違っています。
にも関わらず通学時のバス通学を基準に、深夜早朝時の自転車移動を否定するのは身勝手な思考です。
バス通学していること、自転車通学をしていないことと今回の移動方法とは全く関係ありません。
まぁその自転車移動もあくまで可能性の一つなんですけどね（苦笑い）。

しかし…どうとるかですね、という個人的な疑問の意見に、現実的には移動困難な距離ではないという個人的な感覚や経験を話したら
「個人的な経験やら感覚なんかはどうでもいい」って…（苦笑い）。

返信する